<dfn id="ldfnj"><i id="ldfnj"><track id="ldfnj"></track></i></dfn>
              <dfn id="ldfnj"><i id="ldfnj"></i></dfn>
            <listing id="ldfnj"></listing>

                  <meter id="ldfnj"></meter>

                        欢迎光临中国食品监督网! 设为首页   加入收藏   联系我们   在线投诉
                      网站眉顶图
                      首页 | 资讯中心 | 消费警示 | 食品时政 | 法律法规 | 企业风采 | 食品科技 | 安全示范 | 食品与法 | 饮食安全 | 地方报道 | 茶馆奇闻 | 美食中国 | 饮食文化 | 展会
                      公告 | 维权动态 | 教你一手 | 食品鉴别 | 名录大全 | 校园饮食 | 中华名号 | 热点聚焦 | 农业动态 | 特色食品 | 专家提醒 | 健康提示 | 监督动态 | 食品曝光 | 供求
                      您当前位置:中国食品监督网 >> 维权动态 >> 浏览文章
                      京客隆进口糖标错能量遭消费者起诉 法院支持赔十倍
                      来源:大庆网    更新时间:2017年09月22日    关注度:     【字体:

                       因进口糖果上标签将真实能量标低,刘某以自身体型偏胖,商家存在误导为由将超市起诉到了法院,要求十倍赔偿。经过两级法院审理,最终刘某的诉求获得支持。如今,小到食品糖果,大到电器汽车,进口商品越来越多出现在人们身边,与此案类似的进口商品买卖合同纠纷有着增长趋势,尤其是索赔主体出现了规模化、职业化的现象。

                        案例:标签能量标错 起诉索赔十倍

                      刘某一审诉称,其在京客隆甜水园店购买了“Woogie”牌鼠尾草味糖果和柠檬草本糖果各18盒,价格共计676.8元。上述商品外包装上能量标称为987千焦,但根据国家标准中关于能量计算的公式计算,该商品实际所含能量为1632千焦。

                        刘某称自己体型偏胖,平日特别注重摄入低能量食物,上述食品用低能量吸引消费者,客观上误导了消费者对能量摄入的正确判断,会给特定消费者带来极大危害,故根据《标准化法》、《食品安全法》规定,请求法院判令京客隆公司退还价款676.8元并十倍赔偿6768元。

                        京客隆公司辩称,涉案商品为进口商品,已经海关检验检疫合格,符合食品安全标准和相关法律规定,公司已尽到合理审查义务,不存在任何违法行为和过错,不构成销售不符合食品安全标准食品的明知,故不应十倍赔偿。

                        一审法院认为,《食品安全法》规定,食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。根据《营养标签通则》的规定,预包装食品营养标签标示的任何营养信息,应真实、客观,不得标示虚假信息,不得夸大产品的营养作用或其他作用。

                        根据相关能量系数公式,涉案商品外包装标称的能量值确实有误,明显不符合食品安全标准,该错误标示值可能对特定消费者群体造成健康损害。京客隆公司作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当严格审查涉诉商品的相关标识,虽涉诉商品已经检验检疫部门及质检机关检验,不能免除其审查义务。京客隆公司销售明知是不符合食品安全标准的食品,应对消费者进行赔偿。

                        据此,一审法院判决京客隆公司退还刘某货款676.8元并赔偿6768元,后京客隆公司不服提起上诉,北京市三中院维持原判。

                        调研:纠纷数量增长 职业趋势明显

                        北京市三中院民三庭法官表示,近两年涉进口商品的买卖合同纠纷案件呈现增长趋势。案件涵盖了食品、服饰、家具、家用电器、电子产品等多类进口商品。

                        对于涉诉情况,法官称主张进口商品存在标签瑕疵的情况占据了多数情况。如进口食品等未根据规定贴中文标签;漏标部分材质、食品成分、生产日期、厂名厂址等信息;错标商品信息,包括能量值计算不符、服装面料材质含量不符等。

                        此外还有进口食品非法添加食品添加剂或非食用材料的情况出现,如普通食品中非法加入非普通食品、将仅能在特定范围使用的物品超范围使用、将旧标准允许而新标准撤销的物品作为食品添加剂等。

                        法官表示,目前呈现小额索赔与巨额索赔均呈现增长趋势。小额索赔多见于进口食品的标签瑕疵及非法添加类案件,出现了诸如短时间内小额多次购买的新情况。巨额索赔多见于购买进口汽车类案件,索赔金额可能高达几百万。另外索赔主体也出现规模化、职业化现象。越来越多知假买假、以营利为目的人加入索赔队伍。同一位当事人可能是多起同类案件的原告,不同索赔主体针对同一种类商品提起若干起诉讼。

                      分享到:
                      更多
                      打印此文】【关闭窗口
                      上一篇文章:女子吃外卖小龙虾致横纹肌溶解 诉店主获赔万元
                      下一篇文章:“南北稻香村”之争再起 苏稻产品被判停止在多家电商销售
                      中国食品监督网版权及免责声明:
                      ① 凡本网注明“本站原创”的信息作品,版权均属于本网所有。如偶有转载、摘编和发表本网信息作品,请注明"来源:“www.zybsos.com中国食品监督网”。如需要经常性转载、摘编和发表本网信息作品,请事先与本网联系。违反上述声明,将追究其相关法律责任。
                      ②凡本网文稿内注明“来源:XXX”的文章,均转载自其他媒体,意在为公众提供免费服务。根据“文责自负”的原则,转载该文章并不代表本网赞同其观点和对其真实性的负责。
                      ③ 如因本网发布的作品内容涉及版权或存在其他问题,请于文章发布后的30日内与本网联系。本网视情况可立即将其撤除。
                      关于监督网会员专区诚聘英才联系我们帮助信息电子商务在线投诉纠错留言网站导读友情链接
                      © 2001-2023版权所有 中国食品监督网 |网管QQ| 2717366628 345615198 1960375031
                      本网特聘北京惠诚律师事务所律师为常年法律顾问。 技术支持:【食安在线网络】
                      ICP备05007910号-1
                      站点访问量统计:
                      日本免费在线播放